Но не сказано, что в отсталых странах люди беднее развитых вовсе не потому, что менее склонны к бизнесу. Разница в том, что в развитых странах массовое машинное производство обеспечивает высокую СРЕДНЮЮ производительность труда. И далее, высокий уровень зарплат во ВСЕХ отраслях. Машины делают товары дешёвыми, а человека дорогим.
Ни у Талеба и ни в одном курсе «Экономикс» нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность. Как, впрочем, и в «Капитале» К.Маркса.

Чтобы России выйти из отсталости, россиянам надо читать не Талеба и не Адама Смита, но «Национальную систему политической экономии» Фридриха Листа. Эта книга вывела из отсталости Германию, Японию и Южную Корею.
Как это было в ЮВА, пишет Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» prostolib.com
Как это было во всех ныне развитых странах:
-  Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2».
-  Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма.pdf», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2».
-  Дмитрий Зыкин «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».

Помешавшись на либерализме, российская власть полагает, что «Деньги решают всё».
И упускает из виду, что в либерализме культ денег неразрывно связан с  главным культом — культом личного потребления. Кредо жертвы либерализма: «Я потребляю, следовательно, я существую». И сколько бы ни было денег у обывателя, дети для него — серьёзная помеха в служении главному культу.
Большинство даже и не слышало ни о богослове Фоме Аквинском, ни о философе и учёном Рене Декарте, полагавших основанием существования человека гораздо более высокий критерий. Мысли о главном смысле жизни — её продолжении — вытеснены из сознания навязчивой рекламой промтоваров, якобы делающих жизнь счастливой.

Вторая по важности промашка — продиктованное либерализмом помешательство на высшем образовании. Прежде всего, молодёжь, вступая в гонку за дипломами, губит лучшие годы детородного возраста. Будущие матери увечат себя абортами и заменяющими их химикатами. Пожилые родители передают своему чаду уже изрядно деградировавший генотип.  Единственный ребёнок с большой вероятностью будет моральным уродом.

( Читать дальше )

Участники С-Л, и не только, полагают, что закон сложения скоростей, открытый Галилеем, устарел настолько, что его не спасёт даже поправка Эйнштейна на скорость света. Каковая поправка неприменима к дирижаблю, чья скорость гораздо меньше скорости света.
Читаем smart-lab.ru/blog/offtop/598883.php
и обнаруживаем расхожее мнение

«дирижабли эффективны только в безветрие» Йоганн 04 марта 2020, 11:15

Таких креативных писателей, прошедших мимо школьного курса физики и здравого смысла, не интересует факт, что скорость полёта дирижабля в неподвижном воздухе доходит до 150 км/час. И что непогода со скоростью ветра более 25 м/сек (90 км/час) случается крайне редко. Так что  даже против такого ветра дирижабль будет перемещаться относительно поверхности Земли с приличной скоростью 60 км/час.

Похоже, этот предрассудок столь силён, что в России никто даже не пытается завести грузовые дирижабли свыше 200 тонн, дающие эффективность перевозок выше автомобильной. А строительство дорог в России по суровости климата и малозаселённости — чистое разорение. И без эффективной транспортной системы России никогда не выйти из отсталости.

( Читать дальше )

Ни слова, что без грузовых дирижаблей невозможно развитие Арктики. Равно как без широкого применения бипланов.
Перевозки на дирижаблях от 200 тонн эффективнее автомобильных. И для дирижаблей, как и для бипланов, не нужно никаких взлётных полос. А расход топлива на тонно-км у биплана гораздо меньше, чем у моноплана.

При этом никто не возьмёт в толк, что развивать надо не только Арктику, но и Сибирь, и всю российскую глубинку. Из-за бездорожья российские просторы почти так же недоступны, как и Луна. А строить дороги в России — прямой путь к разорению. По дороговизне строительства из-за суровости климата и по российской малозаселённости очень долго ждать окупаемости новых дорог.

Мы смотрим на географическую карту и пыжимся, какая Россия великая. Россия очень маленькая по освоенной площади. Грузовые дирижабли и бипланы принесут цивилизацию в любую точку на карте и сделают Россию лучшей в мире страной для жизни человека.

А ведь проекты грузовых дирижаблей с управляемой подъёмной силой уже есть: Росаэросистемы и Aeroscraft. Недавно в России изобрели присадку к водороду, которая делает его взрыво-безопасным как гелий. Вопрос упирается в отсталость России. Нынешняя Россия — технологическая пустыня. Начать в ней производство чего бы то ни было гораздо дороже, чем в Европе. Куда проще гнать алюминий на экспорт.

( Читать дальше )

Либералы довольны. Но говорят, что ещё лучше был бы Кудрин — спец по экономическому делению.

Эти ребята бредят цифровизацией и понятия не имеют, что производительность в отсталой стране начинается с машинного производства. Со станко-, машино-, приборо-строения, химпрома и электроники. И что Свободный Рынок, Всемогущий и Всеблагой, в отсталой стране задавит любые ростки отечественной обрабатывающей промышленности.
А депутаты только спорят, как лучше раздавать милостыню нищим россиянам.

Пора россиянам перестать ныть, что «наш голос ничего не решает». И на выборах 2021 не повторить ошибку 2016, когда 98.5% отвергли единственную экономическую программу выхода из отсталости.
Лучший экономический ликбез — Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2»

Во-первых, потому, что демократия, права человека и верховенство закона не движущие факторы выхода из отсталости, но сопутствующие. Материалисты всегда знали, что материальная, промышленная база определяет надстройку общественных отношений и сознание. Думать иначе — ставить телегу впереди лошади.
К тому же выводу пришёл Джо Стадвелл в своей книге «Азиатская модель управления2.fb2» на опыте ЮВА. prostolib.com
Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.

Вторая причина — в узости внутреннего рынка. Качество и себестоимость продукции обеспечиваются масштабами выпуска. В наши дни никакой протекционизм в малых странах не создаст условий для выращивания конкурентоспособной обрабатывающей промышленности (ОП), без которой нет надёжного богатства страны. Благоприятные времена с 80-х по 2000-е прошли. Тогда развитые страны в духе Рейгановской-Тэтчеровской оптимизации выводили свою ОП в страны с дешёвой рабочей силой. В результате реальная зарплата в США заморожена на уровне начала 80-х. В Китае за то же время зарплата выросла в десятки раз.

( Читать дальше )

Загляните на goldenfront.ru/articles/view/voskresene-s-aleksandrom-lezhavoj-nemnogo-o-finansovoj-gramotnosti/
Как в процессе «подъёма финансовой грамотности» обывателя убедили, что он тоже может тратить больше, чем зарабатывает. Ничуть не хуже, чем какой-нибудь Минфин или Центробанк.

Но если хотите ощутить превосходство не над типичной блондинкой, но над Главой ЦБ, которая пудрит мозги всем обывателям, — читайте «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» Эрик Райнерт; Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне.  Миф о свободе торговли и тайная история капитализма.pdf», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2»; Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» и Фридрих Лист «Национальная система политической экономии» (бесплатная электронная версия неполна).

Тогда вы поймёте всю тщетность «таргетирования инфляции» и манипуляций ставкой ЦБ для вывода России из технологической = экономической отсталости.
В отсталой стране инфляция не имеет никакого отношения к развитию отраслевой структуры экономики в пользу высоко-производительной обрабатывающей промышленности.

( Читать дальше )

Это — 1) технологическая неграмотность и 2) догматизм. Догматизам либеральный, не лучше коммунистического.
1) Технологическая неграмотность. Непонимание, что эффективность экономики вырастает из плотности индустрии. Из кооперации предприятий и отраслей. Где ведущая роль за обрабатывающей промышленностью (ОП). А сельхоз. и добывающая промышленность — вспомогательные. Потому что им присущ эффект снижения отдачи капитала с ростом  производства. В ОП — эффект противоположный.
Непонимание, что развёртывание производства на пустом месте в отсталой стране стоит много дороже, чем в развитой, из-за отсутствия поставщиков. Инфраструктура также вырастает не сама по себе, но с плотностью индустрии. Конкурентоспособность достигается большими объёмами производства, чему препятствует заполненность мировых рынков и неплатёжеспособность населения в отсталой стране.
Без большого сбыта нет объёмов производства. А без объёмов производства не окупаются эффективные технологии. Нет специализации и синергетического эффекта кооперации.

( Читать дальше )

При том, что Мизес справедливо считается наиболее последовательным и логически обоснованным проповедником либерализма. (Это развитие пресловутой «австрийской школы» носит название либертарианства).
Открываем «Человеческую деятельность» и сразу обнаруживаем поистине нелепые возражения противникам либерализма.
Введение. 3. Экономическая теория и практика человеческой деятельности.
«Многие ошибочно полагали, что улучшение методов производства совпало с политикой laissez faire только благодаря случаю. Введенные в заблуждение марксистскими мифами, они рассматривали современный индустриализм как результат действия мистических производительных сил, которые ни в коей мере не зависят от идеологических факторов.»
Мизес позорно перепутал историю экономических учений и экономическую политику государств, проводимую независимо от «идеологических факторов».

Свободу торговли Англия столетиями практиковала, только имея подавляющее технологическое превосходство. В XVIII веке, не в силах конкурировать с индийским шелкоткачеством, Англия запретила импорт шёлка. При этом, установив господство над Индией через Ост-Индскую компанию, не отказывалась от наживы на поставках индийского шёлка в Европу. Но подавляя таким образом производство шёлка в Европе, Англия под прикрытием запрета импорта энергично развивала свои технологии. И добившись, через десятилетия протекционизма!!!, превосходства, уничтожила «свободой торговли» шелкоткачество в Индии — вместе с миллионами индийских ткачей.

( Читать дальше )

Тому две причины — два неправильных ответа на вопрос: «Почему россияне беднее немцев».
1) Потому что работать не хотят. Но рабочих часов в году у СРЕДНЕГО россиянина в 1.4 раза больше, чем у немца. И условия труда много хуже.
2) Потому что их обкрадывают путиноиды. Но производительность труда в России в 4-5 раз меньше, чем в Германии. Т.е. каждый россиянин в СРЕДНЕМ производит в 4-5 раз меньше немца. Самый хитрый вор не украдёт того, что россиянин не произвёл. Самая справедливая делёжка не сделает россиянина богаче немца.
Оба ответа вытекают из либеральной теории институционализма, придуманной для объяснения повсеместного провала либеральных экономических рецептов в отсталых странах последние 30-40 лет. И паранойя, внушённая этой лженаучной теорией, заставляет россиян презирать и ненавидеть друг друга.
Освобождение от этой либеральной паранойи даст только знание: «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» Эрик Райнерт.
Превращение отсталой страны в развитую всегда идёт по одному плану: «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.

( Читать дальше )